Requisiti Watch Dogs e Assassin's Creed IV inferiori al previsto

Requisiti Watch Dogs e Assassin's Creed IV inferiori al previsto

Il direttore tecnico di Ubisoft Montreal, Sebastien Viard, smentisce le specifiche che si erano diffuse nella giornata di ieri, e che indicavano un OS a 64-bit come requisito minimo per Watch Dogs.

di pubblicata il , alle 16:22 nel canale Videogames
UbisoftAssassin's Creed
 
19 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
II ARROWS04 Ottobre 2013, 18:22 #11
Originariamente inviato da: iorfader
se possono farlo delle semplici immagini scriptate di quelle che trovi nelle firme di qualche utente in vari forum, presumo si possa fare anche in ambienti + seri e professionali...
Sì, è una cazzata eh!
Semplicemente il browser invia al server il nome del sofware, è uno standard del protocollo HTTP. Ma non mi sembra che indichi anche se il sistema operativo è a 64 bit.
iorfader04 Ottobre 2013, 20:25 #12
Originariamente inviato da: II ARROWS
Sì, è una cazzata eh!
Semplicemente il browser invia al server il nome del sofware, è uno standard del protocollo HTTP. Ma non mi sembra che indichi anche se il sistema operativo è a 64 bit.


ora che ci penso non mi ricordo bene nemmeno io...dici che è difficile da implementare?
iorfader04 Ottobre 2013, 20:26 #13
Originariamente inviato da: carlottoIIx6
io penso che la smentita ci stia tutta.
attenzione seguitemi:
si aprte da requisiti minimi che arrivano ai phenom I.
dov'è il trucco, le configurazioni consigliate.
se tu consigli una cpu fascia alta, tagli fuori tanti compratori quindi la smentita.
io aspetterei i bench pe sapere come si comporta il gioco.
per me rimane il fatto che abbiano consigliato un x8


ma non dimenticare crysis! se ne sono fregati ed hanno fatto benissimo!
roccia123404 Ottobre 2013, 20:32 #14
Originariamente inviato da: gaetasil
questa Ubisoft si sta dando da fare parecchio ultimamente ....in nemmeno un anno hanno sfornato quel capolavoro di Far Cry 3, poi l'ottimo Splinter Cell Blacklist, poi ancora l'eccellente Rayman Legends, e siccome non sono ancora stanchi Watch Dogs e Assassin's Creed IV...questa software house francese sta mostrando le unghia e i denti.....EA prendi esempio


Quelli sono tutt'altro che capolavori o gioconi.
Far cry 3 è un bel gioco pur con i suoi difettucci.
Splinter cell blacklist è sì migliore di conviction (e meno male), ma comunque ben inferiore ai titoli che hanno reso famosa la saga (tipo il sistema di coperture... PERCHÈ!?!?).
Rayman non l'ho giocato.

AC4... io aspetterei di vederlo prima di valutare. Il 2 mi è piaciuto molto, brotherhood anche.
Revelations sapeva tutto di già visto, sembrava quasi di rigiocare uno dei capitoli precedenti.

Il tre... la storia va avanti, ma il gameplay, a parte qualche minima variazione, è sempre la solita solfa.

Col 4 spero abbiano fatto netti cambiamenti, perchè la saga ne ha disperato bisogno. Gioco AAA? Ovvio. Bel gioco? Non ci scommetterei .
moicano6805 Ottobre 2013, 15:19 #15
nn avevo dubbi..nonostante mi sia beccato di tutto...pochi gg fà quando dicevo che era pure marketing pro hardware-miscrosoft...non c'è una sola ragione perchè nn possano girare su xp..dayto che le dx9c sono comrpese..e giochi a 64bit only li conti su una mano
sertopica06 Ottobre 2013, 13:25 #16
Si vede che ci hai capito molto.

Un sistema operativo a 64 bit prima di tutto ti permette di gestire più memoria ram (oltre i 4 GB compresi), mentre uno a 32 te ne vedrebbe soltanto poco più di 3, nonostante alcuni miracolosi magheggi che girano sulla rete.

Non vedo alcun motivo di restare ancora ancorati ai 32 bit, oramai i 4 GB di RAM sono la base.
roccia123406 Ottobre 2013, 14:53 #17
Originariamente inviato da: moicano68
nn avevo dubbi..nonostante mi sia beccato di tutto...pochi gg fà quando dicevo che era pure marketing pro hardware-miscrosoft...non c'è una sola ragione perchè nn possano girare su xp..dayto che le dx9c sono comrpese..e giochi a 64bit only li conti su una mano


Non c'è una sola ragione per tenere XP se si ha un hardware anche solo pari alla configurazione minima per far girare questi due giochi .
iorfader06 Ottobre 2013, 19:14 #18
Originariamente inviato da: roccia1234
Non c'è una sola ragione per tenere XP se si ha un hardware anche solo pari alla configurazione minima per far girare questi due giochi .


quotone, ed aggiungerei che seven è velocequanto xp e 100 volte meglio di windows 8...quindi non esiste proprio. (notare che non ho proprio calcolato vista )
carlottoIIx608 Ottobre 2013, 18:26 #19
come avevo previsto gli 8 core restano nei requisiti cosigliati per il gioco
http://www.tomshw.it/cont/news/watc...li/49783/1.html
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^