Primi dettagli su Call of Duty: World at War

Primi dettagli su Call of Duty: World at War

Rivelati i primi dettagli sul quinto Call of Duty. Si ritorna nello scenario della seconda guerra mondiale. Il progetto è affidato a Treyarch.

di pubblicata il , alle 08:40 nel canale Videogames
Call of Duty
 
52 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
grifis8710 Giugno 2008, 09:30 #11
ottima idea quella della campagna in multyplayer...sono cmq convinto che difficilmente il team Treyarch riuscirà a superare qualitativamente CoD4 di infinity ward...E' bene quindi ricercare modalità di gioco quantomeno nuove per questa serie e una maggiore cura per la campagna single player rispetto all'attuale CoD4.
jacky214210 Giugno 2008, 09:44 #12
questo articolo mi ha fatto subito ridere:
"avveniristica piattaforma tecnologica di COD4", simpatico , allora crysis cos'è una piattaforma tecnologica di un'altro pianeta, visto che è 10 volte superiore?

Cosa cercano di battere battlefield?Se questo utilizza mezzi e squadre, COD6 sarà un clone di battlefield, ke skifo, ke barboni, mi fanno quasi pena
spannocchiatore10 Giugno 2008, 09:58 #13
sti americani: piuttosto di mettere il vietnam ti rimettono ancora la 2° guerra mondiale..cavolo di guerre ce ne son state dopo la 2°, ma nisba..
viper-the-best10 Giugno 2008, 09:59 #14
squadra che vince non si cambia. Giusto usare lo stesso motore grafico.

@ Erian e @ Jacky:
Se crysis è 10 volte superiore a tecnologia, COD è 10 volte più scalabile e gira su pc 10 volte meno potenti, pur mantenendo un comparto tecnico eccellente. Sia chiaro, crysis m'è piaciuto molto.

Speriamo che il voler l'introduzione di veicoli non comporti modificare eccessivamente il gameplay
erpirata210 Giugno 2008, 10:03 #15
E dagle speriamo mettano tante cose quante bf... anche se poco ci credo...bf e bf.
Bull's eye10 Giugno 2008, 10:18 #16
si ma dovete consderare che il sistema a squadre lo hanno copiato da rtcw:et...
p4ever10 Giugno 2008, 10:32 #17
Beh...se mettevano la guerra delle Falkland avrebbero eguagliato la longevità di COD4....due spari, un morto, e in un giorno è tutto finito!
OmgKllL10 Giugno 2008, 10:36 #18
era meglio un cod nel fottuto vietnam...che palle sta seconda ww
superbau10 Giugno 2008, 10:48 #19
concordo... son due palle sta seconda guerra mondiale, mi vien la nausea ormai a sparare ai tedeschi o agli americani, nn ne posso +!!!!!!!!!!!!!!
dario401210 Giugno 2008, 10:59 #20

come rovinare un gioco..

hanno messo i mezzi...gioco rovinato (parlando da nerd di cod2 e cod4)

se voglio i mezzi vado a giocare a battlefield,cod è un gioco da giocare senza mezzi è la IW l'ha capito....

« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^