Nvidia ha rifiutato PlayStation 4

Nvidia ha rifiutato PlayStation 4

Secondo le dichiarazioni di uno dei dirigenti di Nvidia, il colosso delle schede video avrebbe rifiutato di collaborare con Sony per la GPU della prossima PlayStation 4.

di Rosario Grasso pubblicata il , alle 09:51 nel canale Videogames
NVIDIASonyPlaystation
 

Come noto, PlayStation 4 sarà fortemente basata su hardware AMD. Non solo la CPU verrà strutturata intorno all'architettura Jaguar di AMD, ma anche la GPU sarà fornita da questo produttore, trattandosi di Radeon Southern Islands. Un cambiamento radicale rispetto alle specifiche tecniche di PlayStation 3, che contemplava invece processore Cell e GPU Nvidia.

PlayStation 4

Come mai c'è stato il passaggio da Nvidia ad AMD? Molti se lo sono chiesto, ed evidentemente riguarda motivi di carattere economico, come ha confermato lo stesso Tony Tamasi, Senior VP of Content and Technology di Nvidia, in un'intervista a Gamespot. Secondo le dichiarazioni di Tamasi, però, sembra che sia stata Nvidia a rifiutare la collaborazione con Sony per PlayStation 4, e non il contrario.

"Siamo giunti alla conclusione che per noi l'accordo non era conveniente nei termini proposti da Sony", sono le parole del dirigente di Nvidia. "Dobbiamo guardare al business delle console in termini di costi/opportunità. Se avessimo fatto una console, quale parte del nostro business avremmo dovuto tagliare?"

Nvidia, dunque, sembra aver voluto dare priorità ai suoi progetti interni piuttosto che lanciarsi in una partnership con Sony, come aveva fatto con la console precedente. "Il mancato accordo riguarda un fatto commerciale, non ci sono implicazioni tecnologiche", conclude Tamasi.

In realtà, però, bisogna aggiungere che AMD è in grado di fornire a Sony una CPU x86 a 8 core molto efficiente e una GPU avanzata, il tutto nello stesso chip. D'altra parte, Nvidia non dispone della licenza x86 e, sebbene abbia rivelato da tempo il suo Project Denver, una CPU su architettura ARMv8 a 64 bit, non ha mai annunciato dei prodotti concreti. Probabilmente, in considerazione di questi fatti, l'unica alternativa percorribile per Nvidia sarebbe stata proporre una soluzione basata su processore Tegra 4 e GPU Kepler, ma non possiamo escludere che l'offerta di AMD sia stata maggiormente gradita da Sony.

60 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
roccia123415 Marzo 2013, 10:05 #1
Certo che con 'ste nuove console AMD ha fatto il pienone .
Mc®.Turbo-Line15 Marzo 2013, 10:09 #2
Quando il gatto non riesce ad arrivare al lardo dice che puzza e non e' commestibile.
coschizza15 Marzo 2013, 10:15 #3
Originariamente inviato da: Mc®
Quando il gatto non riesce ad arrivare al lardo dice che puzza e non e' commestibile.


Invece nvidia ha ragione il tuo commento non corrisponde alal realtà, immagina di avere 2 possibilita 1 ceh ti rende 100 e una che ti rende 1000 quale delel 2 fai?

Nvidia ha preso la strada che le da magigori guadagni a parità di investimento mentre amd ha preso tutto quello che ha trovato perceh è in affanno e ha bisogno di $$.

Se intel non è stata utilizzata nella cpu x86 è per lo stesso modo sarebbe stato tempo e soldi investiti davvero male.
Capozz15 Marzo 2013, 10:23 #4
Originariamente inviato da: Mc®
Quando il gatto non riesce ad arrivare al lardo dice che puzza e non e' commestibile.


Quoto
Tra parentesi che cpu gli mettevano ? Quella di tegra 4 ? Sarebbe stata l'apoteosi del cpu-limited
deggial15 Marzo 2013, 10:23 #5
Originariamente inviato da: coschizza
Invece nvidia ha ragione il tuo commento non corrisponde alal realtà, immagina di avere 2 possibilita 1 ceh ti rende 100 e una che ti rende 1000 quale delel 2 fai?

Nvidia ha preso la strada che le da magigori guadagni a parità di investimento mentre amd ha preso tutto quello che ha trovato perceh è in affanno e ha bisogno di $$.

Se intel non è stata utilizzata nella cpu x86 è per lo stesso modo sarebbe stato tempo e soldi investiti davvero male.


cioè investire in un chip che andrà su PS4 (che venderà decine di milioni di pezzi) non sarebbe stato vantaggioso economicamente?
E nemmeno avere tutta la pubblicità che ne deriva? (il ragazzino che compra la PS4 e sa che c'è dentro AMD o Nvidia, quando deve comprarsi una scheda video per il pc, secondo cosa sceglie?)

Quando mi fanno vedere il business plan e i progetti per i prossimi 5 anni, e mi dimostrano con i numeri che davvero sono stati loro a rifiutare Sony, allora ci posso credere. Per ora sono solo parole standard che avrebbe detto qualunque dirigente in questa situazione.
coschizza15 Marzo 2013, 10:27 #6
Originariamente inviato da: deggial
cioè investire in un chip che andrà su PS4 (che venderà decine di milioni di pezzi) non sarebbe stato vantaggioso economicamente?
E nemmeno avere tutta la pubblicità che ne deriva? (il ragazzino che compra la PS4 e sa che c'è dentro AMD o Nvidia, quando deve comprarsi una scheda video per il pc, secondo cosa sceglie?)


ovviamente no perche ne nvidia ne ati vendono il chip a sony o microsoft e nintendo ma danno in licenza l'utilizzo delle loro tecnologie quindi alla fine prendono delle royalty e il chip grafico è di propieta del compratore quindi in questo caso sony, come avviene da sempre sulla wii wii u xbox 360 la prossima xbox ps3 la ps4 ecc. AMD in questo segmento fa piu un lavoro come fa ARM nel campo dei soc che non vende e non produce nessun chip ma fa la fase di progettazione e personalizzazione poi vendendo il progetto finito a compratore. Quest'ultimo lo puo ulteriormente elaborare e produrlo in propio dove e con chi vuole e come ho detto prima si fa da decenni nel segmento delle console.


Veramente i numeri che chiedi gia ci sono e gia dimostrano che hanno fatto una scienlta giusta AMD che era presente in tutte le wii nella wii u nella xbox ecc ha ricavato spiccioli rispetto a quello che altri a parità di investimento hanno e stanno ricavando.
dtpancio15 Marzo 2013, 10:34 #7
Originariamente inviato da: deggial
cioè investire in un chip che andrà su PS4 (che venderà decine di milioni di pezzi) non sarebbe stato vantaggioso economicamente?
E nemmeno avere tutta la pubblicità che ne deriva? (il ragazzino che compra la PS4 e sa che c'è dentro AMD o Nvidia, quando deve comprarsi una scheda video per il pc, secondo cosa sceglie?)

Quando mi fanno vedere il business plan e i progetti per i prossimi 5 anni, e mi dimostrano con i numeri che davvero sono stati loro a rifiutare Sony, allora ci posso credere. Per ora sono solo parole standard che avrebbe detto qualunque dirigente in questa situazione.


ma le console vendono vendute in perdita, e per quanto sia ovvio che sia sony a perderci e non i fornitori, è intuibile che i margini di guadagno siano molto risicati.

sul fronte della pubblicità invece, delle specifiche delle console si parla solo prima e durante il lancio, e solo su siti specializzati. la maggior parte delle persone non sanno se dentro la propria console ci sono componenti amd, intel, o nvidia. io stesso che di tecnologia mi interesso, sapevo del cell, ma non sapevo che la mia ps3 avesse una gpu nvidia..
Bivvoz15 Marzo 2013, 10:43 #8
Secondo me non hanno fatto una buona mossa.

Non tanto per quello che si sono lasciati sfuggire, ma per l'opportunità che hanno lasciato ad AMD.
AMD adesso avrà sul mercato ben 2 console con hw interamente AMD e si spera che sfrutteranno l'occasione per lanciare in grande le loro tecnologie.

Poi non saprei, di certo hanno esperti che la sanno molto più lunga di me
deggial15 Marzo 2013, 10:50 #9
Originariamente inviato da: coschizza
ovviamente no perche ne nvidia ne ati vendono il chip a sony o microsoft e nintendo ma danno in licenza l'utilizzo delle loro tecnologie quindi alla fine prendono delle royalty e il chip grafico è di propieta del compratore quindi in questo caso sony, come avviene da sempre sulla wii wii u xbox 360 la prossima xbox ps3 la ps4 ecc. AMD in questo segmento fa piu un lavoro come fa ARM nel campo dei soc che non vende e non produce nessun chip ma fa la fase di progettazione e personalizzazione poi vendendo il progetto finito a compratore. Quest'ultimo lo puo ulteriormente elaborare e produrlo in propio dove e con chi vuole e come ho detto prima si fa da decenni nel segmento delle console.


Veramente i numeri che chiedi gia ci sono e gia dimostrano che hanno fatto una scienlta giusta AMD che era presente in tutte le wii nella wii u nella xbox ecc ha ricavato spiccioli rispetto a quello che altri a parità di investimento hanno e stanno ricavando.


e allora me ne sto zitto :P
sniperspa15 Marzo 2013, 11:00 #10
Non si può dire che non possa far comodo avere le due console di punta con dentro il proprio hardware...con molta probabilità gli sviluppatori ottimizzeranno i propri giochi su quell'architettura

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^