Microsoft: solo HD DVD per XBox 360

Microsoft: solo HD DVD per XBox 360

Microsoft risponde alle indiscrezioni sul presunto impiego del lettore Blu-ray, nate in seguito alle dichiarazioni di Peter Moore.

di pubblicata il , alle 08:36 nel canale Videogames
MicrosoftXbox
 
27 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
DevilsAdvocate18 Maggio 2007, 09:35 #11
Originariamente inviato da: Duncan
Tecnicamente parlando, intendo del solo supporto, il Blue-ray dovrebbe essere superiore, a strato ci sono 10 Gb di differenza.

Il problema grosso dei BD è che attualmente i film che escono spesso sono Mpeg2 che non riesce ad avere una qualità decente come col VC-1

Non capisco questa scelta al ribasso fatta dai produttori


Ma dove la leggete sta roba, su topolino? I test di DOOM9 hanno dimostrato che con 25Gb
a disposizione l'mpeg2 satura la banda esattamente come VC-1
e H.264, con la differenza che MPEG-2 ha qualità leggermente migliore,
benchè usi più banda, il che però con tutto quello spazio non è un problema....

h.264 e vc-1 restano cmq consigliati laddove serva usare poca banda come
nelle trasmissioni via internet (tipo alice tv).

Visto che molti di voi non sono anglofili vi posto un link a doom9 italiano dove iniziare a documentarvi,
se vi interessa davvero l'argomento codecs, cmq i test seri li fanno su quello inglese
Ceruti18 Maggio 2007, 09:44 #12
Originariamente inviato da: DevilsAdvocate
h.264 e vc-1 restano cmq consigliati laddove serva usare poca banda come
nelle trasmissioni via internet (tipo alice tv).


Mi spiace contraddirti, da ultimi test effettuati, è risultato che la compressione h.264 è migliore anche con bitrate alti.

All'inizio era stato predisposto per bassi bitrate, poi con le ultime rettiche si è pensato di utilizzarlo anche per gli HD.

Tieni conto che h.264 è minimo 10 anni più giovane di MPEG2...
Ceruti18 Maggio 2007, 09:47 #13
Altra precisazione... h.264 è MPEG4-10 mentre il primo utilizzato per le trasmissioni a bassi bitrate è MPEG4-2

... aggiungo... anche questo link -... http://www.compression.ru/video/cod...64_2006_en.html

... in aggiunta anche questa "semplice" spiegazione delle differenze tra MPEG2 ( h.262 ) , MPEG4 ( h.264 ) e WMV ( VC1 ) http://video.ldc.lu.se/pict/WM9V-MP...son-Goldman.pdf
Duncan18 Maggio 2007, 09:57 #14
Originariamente inviato da: DevilsAdvocate
Ma dove la leggete sta roba, su topolino? I test di DOOM9 hanno dimostrato che con 25Gb
a disposizione l'mpeg2 satura la banda esattamente come VC-1
e H.264, con la differenza che MPEG-2 ha qualità leggermente migliore,
benchè usi più banda, il che però con tutto quello spazio non è un problema....

Peccato che la maggior parte dei film BD in Mpeg2 faccia pena, ho I fantastici quattro e il risualtato video è veramente basso; il problema è che quasi la totalità dei film in Mpeg2 non hanno abbastanza bitrate

h.264 e vc-1 restano cmq consigliati laddove serva usare poca banda come
nelle trasmissioni via internet (tipo alice tv).

Visto che molti di voi non sono anglofili vi posto un link a doom9 italiano dove iniziare a documentarvi,
se vi interessa davvero l'argomento codecs, cmq i test seri li fanno su quello inglese



Me lo leggo
dsajbASSAEdsjfnsdlffd18 Maggio 2007, 10:37 #15
quando MS dice che è la scelta migliore per i consumatori non si riferisce alle dimensioni, per le quali al momento è più conveniente blue ray, ma ai sistemi di protezione anti copia, nell'ottica di MS un HD-DVD deve essere possibile copiarselo sul proprio home server che poi lo distribuisce ai media center in giro per la casa, questo col sistema di HD-DVD è garantito, mentre blu-ray possiede sistemi che (se attivati) impediscono questo tipo di replicazioni (sempre restando nel legale e non andando a toarroccare niente)

questo concetto era stato chiarito diverso tempo fa da MS ed è stato anche riprotato in qualche news qui su HW-upgrade, ma è passato cosi tanto tempo che non saprei dove andarla a ripescare
piratikkio18 Maggio 2007, 10:42 #16
veramente i nuovi codec vengono usati per i BR.
h.264 e vc-1 permettono un miglior rendimento su BR, perchè su questo supporto si può usare più banda ed ha più spazio.

io cmq ho visto alcuni film BR encodati con mpeg-2, devo dire che sono spettacolari, forse proprio perchè il br permette di avere più banda e più spazio.

il BR è meglio da ogni punto di vista, i codec cambiano (e cmq sono le case cinematografiche a scegliere quale adottare), ma il supporto fisico è quello che rimmarrà per i prossimi anni; tra i due deve rimanere il BR.
Catan18 Maggio 2007, 10:56 #17
se non mi sbaglio c'è anche la convenienza masterizzatore.
gli hd dvd sono come lente abbastanza simile i nostri dvd e se non mi sbaglio fare lenti che masterizzano hd-dvd costa molto meno potendo creare masterizzatore home o da pc a prezzi notevolmente + bassi rispetto a un blue ray.
a questo punto lo scenario potrebbe essere un uso altamente da pc per hd-dvd come back-up dei dati giochi e film mentre relegare il br al solo ambito home di visione dei film.
ma a questo punto potrei accontentarmi di una compressione leggermente minore nel bitrate e fare tutto con un unica unità e vedere i film in hd-dvd
DevilsAdvocate18 Maggio 2007, 12:06 #18
Ehm..... l'unico link che avete messo con delle comparazioni compara mpeg4-avc contro h264/x264 , mpeg-2 non c'e' da nessuna parte.

@Duncan: un BD per un film da 2 ore offre circa 3470 kbytes al secondo,
cioè un bitrate da 27'000 kbit/s , non esiste nessun codec al mondo capace di
sfruttare a pieno un simile bitrate, è troppo spazio persino per mpeg2,
a titolo di confronto gli mpeg-4/divx hanno in media un bitrate attorno
agli 800 kbit/s, cioe' 30 volte inferiore....
DevilsAdvocate18 Maggio 2007, 12:12 #19
Originariamente inviato da: Catan
se non mi sbaglio c'è anche la convenienza masterizzatore.
gli hd dvd sono come lente abbastanza simile i nostri dvd e se non mi sbaglio fare lenti che masterizzano hd-dvd costa molto meno potendo creare masterizzatore home o da pc a prezzi notevolmente + bassi rispetto a un blue ray.
a questo punto lo scenario potrebbe essere un uso altamente da pc per hd-dvd come back-up dei dati giochi e film mentre relegare il br al solo ambito home di visione dei film.
ma a questo punto potrei accontentarmi di una compressione leggermente minore nel bitrate e fare tutto con un unica unità e vedere i film in hd-dvd

Se davvero riescono a creare masterizzatori HD-DVD a prezzi molto più bassi,
per ora non l'han dimostrato visto che le differenze di prezzo previste* tra i vari
masterizzatori si aggirano sul 20% ($750 per il sony BWU-100A),
mentre per i supporti la differenza di prezzo dei supporti al costo per Gb
e' superiore al 35%, ma innegabilmente a vantaggio del bluray.....

*Previste perchè per ora di masterizzatori hd-dvd se ne trovano poche tracce in giro
Einhander18 Maggio 2007, 12:30 #20
Salve a tutti...
Una domanda:
Poco tempo fa avevo letto-nn mi ricordo dove- che per i supporti blu-ray fosse molto complesso o addirittura impossibile dare vita a delle unita' riscrivibili,in quanto tra uno strato e l'altro di silicio ci sarebbe una componente di cellulosa che una volta incisa-anzi bruciata- dal laser del masterizzatore nn sarebbe poi piu' possibile riportare allo stadio precedente la scrittura...
Qualcuno ne sa qualcosa?
No perche' in caso sarebbe un handicap nn da poco per i supporti by sony...

Tra l'altro pochi giorni fa ho visto in azione il lettore blu -ray di ps3 con il film x-men 3 su schermo fullhd sharp aquos-al mediaworld- e beh...la qualita' era un po' penosa... vicino c'erano altri televisori che trasmettevano immagini a 720P credo da un canale di skyhd e pareva che uscissero fuori dallo schermo e anche se visti da vicino le immagini erano stranamente nitide ,mentre nel caso blu-ray si notava un disturbo nell'immagine anche a 2 metri di distanza e alla fine la tv era da 40" o 42"-come le altre...-

Quando ho domandato perche' si vedesse cosi' mi hanno risposto che data la dimensione della tv dovevo vederla da piu' lontano!
Gia'ero a due metri nn pensavo fosse necessario uscire dal negozio per vedere decentemente un film in fullhd,considerando poi che un altro modello uguale della sharp era li' vicino e con la tv in alta definizione a 720p nonostante nn fosse quella nativa si vedesse 20 volte meglio...bah...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^