Far Cry 4: specifiche e trailer sugli effetti PC

Far Cry 4: specifiche e trailer sugli effetti PC

Ubisoft e NVIDIA hanno rilasciato un video che evidenzia come migliora la grafica su PC.

di pubblicata il , alle 10:31 nel canale Videogames
NVIDIAUbisoftFar Cry
 
135 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
bobby1008 Novembre 2014, 15:20 #11
Originariamente inviato da: hek
non vedo tra i requisiti consigliati una scheda video da almeno 4GB di Vram, come va di moda tra tutti i giochi rilasciati da qualche mese a questa parte. Significa che la grafica di questo Far Cry 4 sarà una mezza schifezza?


ragioni davvero così o sei ironico?
bobby1008 Novembre 2014, 15:25 #12
Originariamente inviato da: roccia1234
Ma 'sti requisiti sono scritti da scimmie ammaestrate?

i5 750 nei minimi e i5 2400S negli ottimali?? Ma se vanno praticamente uguali...

A meno che abbiano creato un gioco che NON scala per niente per quanto riguarda il carico cpu


Ma anche l'i5 750 non c'entra nulla vicino al phenom II

E pensare che una volta scrivevano la frequenza precisa minima per giocare tipo pentium 166mhz per giocare a 320*240...se avevi il 133mhz andava tutto uno schifo

Non dico questo anche perchè diventato più complesso rispetto al passato ma almeno non mischiassero tutto..
Ale199208 Novembre 2014, 15:26 #13
Originariamente inviato da: hek
non vedo tra i requisiti consigliati una scheda video da almeno 4GB di Vram, come va di moda tra tutti i giochi rilasciati da qualche mese a questa parte. Significa che la grafica di questo Far Cry 4 sarà una mezza schifezza?


Originariamente inviato da: HeatLaSfida
mah.. ci sono anche tanti altri giochi che sono usciti , anche recentemente e non hanno ste richieste assurde di vram...
saranno 3, 4, al massimo 5 (su centinaia) in tutto i giochi dove si andrebbe meglio (e serve a risoluzioni stratosferiche) con 4gb o più.


ah perchè adesso si giudica dal quantitativo di vram richiesto , la grafica di un gioco?
se il quantitativo è abnorme, allora la grafica sarà bella
...se il quantitativo sarà ragionevole allora la grafica sarà una schifezza?


ma che scherzi ?


Originariamente inviato da: bobby10
ragioni davvero così o sei ironico?


Quoto tutti, e aggiungo: se ti sembra strano che non siano elencate schede con 4gb di memoria credo ti sia sfuggita la "r9 290x" scritta nei raccomandati.
hek08 Novembre 2014, 15:29 #14
però che palle
da ottobre a novembre escono 20 bei videogiochi diversi, mentre da gennaio a settembre ne escono 4-5 al massimo e poi silenzio tombale e noia profonda...
ma 'ste software house non possono distribuire un pò meglio i giochi nell'arco dell'anno? Che senso ha farli uscire tutti a fine anno? Ok, la solita furbata che a natale si vende di più, ma il videogiocatore non può mica comprare 20 giochi tutti a natale!!! sarebbe più carino e sensato distribuirli meglio nell'arco dell'anno, come si faceva una volta...mah non c'è rimedio al peggio
bobafetthotmail08 Novembre 2014, 15:59 #15
Originariamente inviato da: roccia1234
Ma 'sti requisiti sono scritti da scimmie ammaestrate?

i5 750 nei minimi e i5 2400S negli ottimali?? Ma se vanno praticamente uguali...

A meno che abbiano creato un gioco che NON scala per niente per quanto riguarda il carico cpu
Forza su, per una volta che non prendono i top gamma e li mettono come richiesta minima...
PaulGuru08 Novembre 2014, 16:27 #16
MA NON DICIAMO FESSERIE !
SI VEDE CHE SONO DELLA UBISOFT ! Si fan riconoscere subito appena aprono bocca o cominciano a scrivere !

GTX 680 per giocarci bene ? MA SE IO CON LA VECCHIA 770 TENEVO A STENTO I 60fps OGNI TANTO CON IL VECCHIO FC3, figurati questo 4 ! ( E giocavo pure a 1080p, risoluzione oramai superata ).

Se la 680 è ottimale io sono Obama !
roccia123408 Novembre 2014, 16:41 #17
Originariamente inviato da: bobby10
Ma anche l'i5 750 non c'entra nulla vicino al phenom II

E pensare che una volta scrivevano la frequenza precisa minima per giocare tipo pentium 166mhz per giocare a 320*240...se avevi il 133mhz andava tutto uno schifo

Non dico questo anche perchè diventato più complesso rispetto al passato ma almeno non mischiassero tutto..


Porca miseria, davvero... un tempo i requisiti erano mooolto più dettagliati, precisi e... veritieri.
Oggi sembra che li mettano fuori "a naso" senza nemmeno provare .
E sì che basterebbe creare un benchmark automatico (vi ricordate quello di crysis?), impostare tutto al minimo, risoluzione 1280x720 e provare su un sistema medio come va.
Controlli quanta ram viene occupata -> requisito minimo ram
Quanta vram viene occupata -> requisito minimo vram
Con la gpu vedi fps medi e minimi e fai una proporzione vedendo come vanno le altre vga rispetto a quella testata, stima di quale gpu garantisce i 25 fps mini/30 medi -> reuisito gpu
Con la cpu cambi il numero di core e/o blocchi la frequenza fino a quando sono soddisfatte le stesse condizioni della gpu -> cpu minima.
Basta un team di due persone e, esagerando, un paio di giornate lavorative.

Originariamente inviato da: bobafetthotmail
Forza su, per una volta che non prendono i top gamma e li mettono come richiesta minima...


Almeno questo

Originariamente inviato da: PaulGuru
MA NON DICIAMO FESSERIE !
SI VEDE CHE SONO DELLA UBISOFT ! Si fan riconoscere subito appena aprono bocca o cominciano a scrivere !

GTX 680 per giocarci bene ? MA SE IO CON LA VECCHIA 770 TENEVO A STENTO I 60fps OGNI TANTO CON IL VECCHIO FC3, figurati questo 4 ! ( E giocavo pure a 1080p, risoluzione oramai superata ).


GTX 770 vecchia?
1080p superata?

Tu stai male
PaulGuru08 Novembre 2014, 16:54 #18
Originariamente inviato da: roccia1234
GTX 770 vecchia?
1080p superata?

Tu stai male

Probabilmente sei tu che hai pretese basse.

La 770 da quanto è uscita ? Da un anno e mezzo e passa oramai.
La risoluzione 1080p non è superata ? Guarda che siamo già al 4K ! E la risoluzione 1080p è superata pure su alcuni cellulari.
bobby1008 Novembre 2014, 17:27 #19
Originariamente inviato da: PaulGuru
MA NON DICIAMO FESSERIE !
SI VEDE CHE SONO DELLA UBISOFT ! Si fan riconoscere subito appena aprono bocca o cominciano a scrivere !

GTX 680 per giocarci bene ? MA SE IO CON LA VECCHIA 770 TENEVO A STENTO I 60fps OGNI TANTO CON IL VECCHIO FC3, figurati questo 4 ! ( E giocavo pure a 1080p, risoluzione oramai superata ).

Se la 680 è ottimale io sono Obama !


ma date i numeri? io tra requisiti insensati e commenti folli non ci capisco più nulla
gtx770 vecchia? ci saranno 4 o 5 single gpu in totale che la superano in prestazioni al momento e tra l'altro ha le stesse prestazioni della gtx680 con un leggero vantaggio.
Ubisoft le spara grosse ma voi le fate concorrenza.

Poi il fullhd è cos'ì superato tant'è vero che vga che girano bene in 4k non ce ne sono
PaulGuru08 Novembre 2014, 17:38 #20
Originariamente inviato da: bobby10
ma date i numeri? io tra requisiti insensati e commenti folli non ci capisco più nulla
gtx770 vecchia? ci saranno 4 o 5 single gpu in totale che la superano in prestazioni al momento e tra l'altro ha le stesse prestazioni della gtx680 con un leggero vantaggio.
Ubisoft le spara grosse ma voi le fate concorrenza.

Poi il fullhd è cos'ì superato tant'è vero che vga che girano bene in 4k non ce ne sono

4K no, ma 1440p sì.
1440p che oramai è la risoluzione di riferimento in quasi tutte le reviews.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^