D.I.C.E. 2007: trionfa Gears of War

D.I.C.E. 2007: trionfa Gears of War

Annunciati i D.I.C.E. awards 2007: come prevedibile è Gears of War il gioco più premiato dell'anno.

di pubblicata il , alle 11:36 nel canale Videogames
 
26 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
PeK09 Febbraio 2007, 15:05 #11
Originariamente inviato da: Jon_Snow
Un solo premio a Zelda...belle 'ste manifestazioni...belle!


sento rumore di castori
Diablix09 Febbraio 2007, 15:06 #12
Company of Heroes vince tra gli strategici,


Questa IMHO è una vergogna, perchè dirmi che Company of Heroes sia uno strategico migliore di Medieval 2: Total War è una vera e propria bestemmia.
Ho giocato e apprezzato moltissimo entrambi i videogiochi, ma o diamo agli RTS una categoria a parte o definire CoH migliore di un VERO strategico è come definire una Punto miglior auto italiana senza neppure citare una Ferrari...



Idem per Oblivion, imho non se lo merita: mi sembrano premi decisamente "comprati", almeno per quanto riguarda il settore PC.
A mio modesto parere vi è di meglio in quasi ogni categoria..
ErminioF09 Febbraio 2007, 15:11 #13
gow merita un po' di premi, ma non così tanti, imho ne avrei dati un paio di meno e li avrei dirottati su zelda, 1 solo per questo capolavoro è davvero pochino.
gow al di là dell'impatto grafico e del multiplayer (cmq nettamente inferiore a molti fps pc, imho) non è nulla di rivoluzionario, ma solo un buon gioco
jp7709 Febbraio 2007, 15:11 #14
mah...oblivion vincitore non è che sia questo gran gioco...grafica bellina ma giocabilità 0...è di una pallosità estrema, monotono, ripetitivo non sono nemmeno riuscito a finirlo tanto era
fabiomi09 Febbraio 2007, 15:24 #15
Originariamente inviato da: muffato
Anch'io lo pensavo (e infatti l'ho acquistata), ma sono rimasto soddisfatto a metà...




nel tuo post precedente hai detto che nn giochi on-line....è l'altra metà che ti manca x essere soddisfatto dell'acquisto avere la 360 e nn giocare on-line è come essere zoppi
JohnPetrucci09 Febbraio 2007, 15:35 #16
Originariamente inviato da: Jon_Snow
Un solo premio a Zelda...belle 'ste manifestazioni...belle!

In effetti avrebbe meritato qualche premio in più, cmq vedremo man mano che il Nintendo Wii si affermerà cosa accadrà il prossimo anno.
seo_otoshi09 Febbraio 2007, 15:36 #17
IMHO i veri premi non li assegnano queste manifestazioni, ma i giocatoriche acquistano i giochi.
GOW con i suoi tre milioni di copie vendute ha dimostrato di essere stato apprezzato dal pubblico e il fatto che on-line ci siano migliaia di giocatori che si fraggano dimostra anche la sua vittoria on-line.
E' comunque verissimo che è stato troppo pompato, perchè bello è bello, ma l'innovazione e la longevità sono davvero limitatissimi (off-line).
Pat7709 Febbraio 2007, 15:55 #18
Valenza 0, ora nasceranno 57 milioni di classifiche, conservo una sempre maggiore distanza tra quello che mi suggeriscono di giocare e quello che gioco realmente, semplicemente perchè ognuno se non tocca con mano non capirà mai se un titolo è piacevole o meno per lui.

Ad esempio io amo Herats of Irons 2, giocherò Gear of Wars su pc quando uscirà e adoro Oblivion.

57 milioni e 1
PsyCloud09 Febbraio 2007, 16:00 #19
che gow sia troppo pompato dalla critica è vero, ma resta comunque un gran gioco. Molti premi non secondo me non li merita, in particolare quellao di miglior gioco online (visti i bug che ha veramente irritanti). Il fatto che zelda non abbia vinto molto è dovuto al fatto che è SEMPRE IL SOLITO ZELDA (Ocarina of Time V2.0). Ha vinto il premio che si meritava e nulla di più (quello per la trama) poi per il resto non credo gli si potesse dare altro. Ad oblivion non avrei datto il Best of Year, ma solo il best of RPG. Come non avrei dato a BurnOut Revenge il Best Racing, ma è anche vero che quest'anno in questo settore non ci sono stati queste cose così favolose. Tipo TDU è bello, ma la fisica è una schifezza e GTR2 (e fratelli) sono troppo elitari per poter essere inseriti in un evento così "mondano"

non voglio sparare flame è che se uno fosse davvero oggettivo certe cose le capirebbe da se che zelda non merita di più solo per il nome e perchè è nintendo, va giudicato con gli stessi parametri di tutti gli altri.

questa quantomeno è la mia opinione.
The Predator09 Febbraio 2007, 16:39 #20
Originariamente inviato da: Diablix
Questa IMHO è una vergogna, perchè dirmi che Company of Heroes sia uno strategico migliore di Medieval 2: Total War è una vera e propria bestemmia.
Ho giocato e apprezzato moltissimo entrambi i videogiochi, ma o diamo agli RTS una categoria a parte o definire CoH migliore di un VERO strategico è come definire una Punto miglior auto italiana senza neppure citare una Ferrari...



Idem per Oblivion, imho non se lo merita: mi sembrano premi decisamente "comprati", almeno per quanto riguarda il settore PC.
A mio modesto parere vi è di meglio in quasi ogni categoria..


Sono daccordo,CoH non è superiore a M2TW in quanto si equivalgono per ragioni diverse,ma intanto ha vinto.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^