Crysis: ecco le specifiche hardware

Crysis: ecco le specifiche hardware

Si avvicina il momento del debutto per l'atteso titolo, disponibile anche con path DirectX 10

di pubblicata il , alle 11:49 nel canale Videogames
 
127 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
taleboldi10 Ottobre 2007, 12:10 #11
Originariamente inviato da: killer978
Direi nulla di strano!! era cio che mi aspettavo, credo che con la X1900XTX ci si possa giocare benone , ovviamente rinunciando alle DX10




aspettiamo la demo per testare con mano come va, e cmq con tutto quello che c'è in uscita (COD4, TF2, UT3, ecc.) certamente non si rischia di restare con le mani in mano

ciauz
Luca6910 Ottobre 2007, 12:12 #12
Forse ti sfugge che un Athlon 3200 non lo monti su una scheda madre per P4
spectre10 Ottobre 2007, 12:12 #13
pensavo molto peggio anche io, invece diciamo che è sul normale anche se sto giusto giusto nel raccomandato.. speriamo in bene!
alle_8210 Ottobre 2007, 12:15 #14
io non pensavo peggio perchè come noto le richieste di base sono veramente "di base" ed il gioco in pratica gira di me***. sicuramente per giocare a 1440x900 (mia situazione) o 1280x1024 (che è equivalente) ci vorrà un pc parecchio nuovo..mah vedremo la demo..
mecca10 Ottobre 2007, 12:15 #15
bhe ci son orimasto male io con la mia scheda video una 7900gs da 256 sto eni requisiti minimi per ilresto sto nel consigliato proprio nn ci voleva
voodoo1310 Ottobre 2007, 12:18 #16
beh come cpu e ram sono nei requisiti consigliati.. chissa questa 8600gts come andra.. mi accontento di 30fps a 1024x768 AA4x AF16x speriamo.. con bioshock non vado mai sotto i 30 con quei dettagli..
Mister2410 Ottobre 2007, 12:18 #17
Originariamente inviato da: farinacci_79
Anche la ocnfigurazione consigliata, tutto sommato, non è poi chissà che. Certo si tratta di specifiche potenti, ma chi videogioca con il PC, ovvero l'utente di questo gioco, si tiene mediamente aggiornato sul lato hardware.
Comunque le rihieste non sono poi così esagerate rispetto a cosa offre il mercato: ricordo che ai tempi in cui usci il primo Sega Rally per PC richiedeva hardware TOP di gamma, ovvero la MAX cpu e la MAX scheda video del momento......quelli si che erano spropositi


Non ti seguo, secondo te una 8800GTS/640 non è il MAX? Che io sappia poco ci manca, cioè c'è solo la ultra e una configurazione SLI.

L'utente di questo gioco che videogioca con il PC vorrebbe tenersi mediamente aggiornato secondo le sue possibilità.
Uriziel10 Ottobre 2007, 12:18 #18
Originariamente inviato da: Luca69
Forse ti sfugge che un Athlon 3200 non lo monti su una scheda madre per P4


ma ci stiamo portando in giro o cosa?
era per dire che stiamo parlando di un pc VETUSTO che anche quando è uscito(il p4 2.8) era una versione economica del p4 3.2ghz...quindi piena fascia media di tipo 4 anni fa!!!

e tu pretendi di farci girare un gioco come crisys che ANCORA DEVE SUCIRE e che si preannuncia come la cosa graficamente piu bella mai apparsa sulla terra????


usare un po di ragionevolezza no eh?
ghiltanas10 Ottobre 2007, 12:19 #19
che bomba di notizia

ci sono cmq delle incongruenze ed ho sempre dei dubbi:

primo un core 2 duo a 2,2 (per esempio il mio 6400 leggermente occato) va di + di un athlon 5000+, e' alla pari di un 5200+.
Seconda cosa requisiti consigliati per cosa? dettagli al massimo possibile? con che risoluzione e soprattutto fps circa? nn si sa niente di preciso a riguardo?
faber8010 Ottobre 2007, 12:21 #20
Originariamente inviato da: Uriziel
scusa eh...ma un p4 2.8 è davvero vechio come procio, forse ti sfugge che trovi un athlon 64 3200(che al p4 sopra menzionato gli da la biada) 38 euro nuovo.


si, lo capisco che parliamo di hw vecchio, nn fraintendere, ma un processore (intel/amd) sopra i 2.4-5Ghz tralasciando la tecnologia vetusta (per me un procio è vecchio già dopo 6 mesi), ha comunque un clock elevato ; secondo me si tralascia sempre più l'ottimizzazione del software, risparmiando tempo (e denaro), sfruttando la forza bruta, e questo si nota molto nelle schede video.... mi ricorda anche il fatto che Vista ha un'ottimizzazione scarsa (infatti ha bisogno di hardware recentisimo), che stanno migliorando gradualmente, mentre la stragrande maggioranza di distro Linux in confronto è ottimizzata in maniera imbarazzante (t funzionano con hW vecchissimo);

tutto questo per dire che la strada mi sembra sbagliata, negli anni '90 un pc t durava 5-6 anni SENZA grandi modifiche; ora si fanno modifiche +o- esose ogni 6 mesi; ragazzi qua così nn va
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^