Che PC serve per BioShock Infinite?

Che PC serve per BioShock Infinite?

2K Games ha rivelato i requisiti hardware della versione PC di BioShock Infinite. Il direttore tecnico di Irrational Games, inoltre, parla delle feature esclusive di questa versione del gioco.

di pubblicata il , alle 11:41 nel canale Videogames
2K Games
 
28 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
giullio16 Gennaio 2013, 13:52 #11
Quoto! Con una gtx295 (che io ho) non hai problemi di nessun genere, il problema sarà quando uscirà un crysis 3 che vorrà per forza le dx 11 e dopo sono ca22i a meno che.....non c'è qualche barbatrucco...staremo a vede
bobby1016 Gennaio 2013, 13:59 #12
spazio su disco raccomandato 30 gb
tony8916 Gennaio 2013, 14:05 #13
Originariamente inviato da: D4N!3L3
Premesso che manco ho giocato il 2, dopo il primo ho lasciato stare, probabilmente giocherò questo quando costerà 5 euro o meno.

Non sono molto interessato al gioco ma quante volte ultimamente si sente dire: " Questa volta abbiamo posto molta attenzione al PC, abbiamo fatto questo e quest'altro ecc..." quando immancabilmente questo si traduce in:

[LIST=1]
[*]Scarsa ottimizzazione anche con Pc potenti.
[*]Grafica con alti e bassi.
[*]Cura dei dettagli altalenante.
[*]Gameplay semplificato.
[*]Interazione e fisica praticamente zero.
[*]Ingiustificata pesantezza (vedi punto 1).
[*]Effetti "DX11" appiccicati in malo modo su PC tanto per appesantire la suddetta versione in modo da giustificare il fatto che hanno dato risalto al PC.
[*]Vsync e AA funzionano male e/o sono causa di bug.
[*]Bug di vario genere.
[*]Alla fine dei fatti sempre le stesse cose trite e ritrite.
[/LIST]

Sinceramente mi son stufato di queste dichiarazioni quando devo sempre ritrovarmi le solite cose, fino a prova contraria non ci credo più a priori.


Quoto, nient'altro da aggiungere ormai tutti i giochi sono così.
Poi quando leggo di next gen console mi viene da ridere
Lino P16 Gennaio 2013, 14:22 #14
Originariamente inviato da: D4N!3L3
Premesso che manco ho giocato il 2, dopo il primo ho lasciato stare, probabilmente giocherò questo quando costerà 5 euro o meno.

Non sono molto interessato al gioco ma quante volte ultimamente si sente dire: " Questa volta abbiamo posto molta attenzione al PC, abbiamo fatto questo e quest'altro ecc..." quando immancabilmente questo si traduce in:

[LIST=1]
[*]Scarsa ottimizzazione anche con Pc potenti.
[*]Grafica con alti e bassi.
[*]Cura dei dettagli altalenante.
[*]Gameplay semplificato.
[*]Interazione e fisica praticamente zero.
[*]Ingiustificata pesantezza (vedi punto 1).
[*]Effetti "DX11" appiccicati in malo modo su PC tanto per appesantire la suddetta versione in modo da giustificare il fatto che hanno dato risalto al PC.
[*]Vsync e AA funzionano male e/o sono causa di bug.
[*]Bug di vario genere.
[*]Alla fine dei fatti sempre le stesse cose trite e ritrite.
[/LIST]

Sinceramente mi son stufato di queste dichiarazioni quando devo sempre ritrovarmi le solite cose, fino a prova contraria non ci credo più a priori.


quoto tutto, anche se sul punto 1 devo dire che all'uscita del gioco senza patch e amennicoli vari, il gioco girava liscio anche su conf come quella in signa, in modalità hardcore.
Poi quando hanno chiamato in causa le FINTE dx11, texture pack high res ecc, la situazione si è complicata, ma ripeto, il gioco al day one non soffriva certo di problemi di ottimizzazione.
Per il resto, ribadisco, d'accordo su tutto.
Lino P16 Gennaio 2013, 14:25 #15
Originariamente inviato da: T_zi
Bioshock 1 e 2 erano impressionanti per altri aspetti sicuramente più importanti della grafica (che era comunque ottima). Quello che si chiede a bioshock infinite sono trama (almeno all'altezza degli altri 2) e gameplay (sarà interessante vedere l'interazione con il personaggio controllato dalla i.a.).
Per la grafica l'ue3 va ancora benissimo e comunque per chi cerca un benchmark ci sono i vari crysis e farcry


far cry 3 sicuramente no. Un bench per definizione tira il collo a tutto l'hardware, mentre in far cry un quad ti va al max al 60%, e il quantitativo di ram allocata è da far ridere i polli, specie in luce dei 35 euro necessari per portarsi a casa 8 giga di ddr3.
Lino P16 Gennaio 2013, 14:26 #16
Originariamente inviato da: bobby10
spazio su disco raccomandato 30 gb


direi che quello è l'ultimo problema
Masamune16 Gennaio 2013, 14:40 #17
sarà l'età o semplicemente il fatto che le mie spese sono state dirottate su altre priorità (latte e pannolini) ma non sento piu la necessità di avere giochi con grafica mirabolante. la tecnologia attuale è suffucientemente sviluppata da ricreare scenari realistici.
la resa visiva è sicuramente importante, ma di certo non piu importante di un buon gameplay.
perchè non ci sono state rivolte popolari quando assassin's creed, dallo sfarzo delle dx10 del primo capitolo, è stato riportato nella preistoria delle dx9? forse perchè il gameplay e la storia interessante hanno addolcito non poco il boccone.
a me bioshock è piaciuto parecchio e se il nuovo episodio posso giocarlo con il mio amd 8x e le due gtx460 a buoni livelli ben venga, soprattutto se all'apparire dei credits di coda posso dire: "figo!"
Lino P16 Gennaio 2013, 14:50 #18
Originariamente inviato da: Masamune
sarà l'età o semplicemente il fatto che le mie spese sono state dirottate su altre priorità (latte e pannolini) ma non sento piu la necessità di avere giochi con grafica mirabolante. la tecnologia attuale è suffucientemente sviluppata da ricreare scenari realistici.
la resa visiva è sicuramente importante, ma di certo non piu importante di un buon gameplay.
perchè non ci sono state rivolte popolari quando assassin's creed, dallo sfarzo delle dx10 del primo capitolo, è stato riportato nella preistoria delle dx9? forse perchè il gameplay e la storia interessante hanno addolcito parecchio il boccone.
a me bioshock è piaciuto parecchio e se il nuovo episodio posso giuarlo con il mio phenom 8x e le due gtx460 a buoni livelli ben venga, soprattutto se all'apparire dei credits di coda posso dire: "figo!"


la tecnologia attuale è ferma da anni, al punto tale da mettere in crisi il lavoro degli sviluppatori, che hanno a + riprese posto la questione a microsoft e sony, oltre che raccolto il consenso di una vastissima schiera di gamer.
Il buon gameplay conta + della grafica secondo il TUO gusto PERSONALE, che non è quello degli altri.
Con assasin's le rivolte popolari ci sono state eccome, ovviamente da parte di chi come me tiene in seria considerazione il comparto tecnico; se tali rivolte non le hai avvertite è solo perchè evidentemente non c'erano in ballo questioni che ti stavano a cuore.
NOn c'è nulla di male, per carità, basta in fase di commento aggiungere qualche "secondo me" in +, giusto per esprimere il proprio parere, dimostrando di essere cosciente dell'esistenza di gusti anche differenti dai propri
D4N!3L316 Gennaio 2013, 14:54 #19
Originariamente inviato da: T_zi
Bioshock 1 e 2 erano impressionanti per altri aspetti sicuramente più importanti della grafica (che era comunque ottima). Quello che si chiede a bioshock infinite sono trama (almeno all'altezza degli altri 2) e gameplay (sarà interessante vedere l'interazione con il personaggio controllato dalla i.a.).
Per la grafica l'ue3 va ancora benissimo e comunque per chi cerca un benchmark ci sono i vari crysis e farcry


Non dico di volere bench, ho parlato dell'aspetto tecnico di un gioco, non vuol dire che non mi interessi la trama.

Se vogliamo dirla tutta per seguire la trama per me è importante l'immedesimazione e per immedesimarmi devo vedere un comparto tecnico degno di lode, ognuno da un gioco chiede quello che vuole, se non c'è quella giusta dose di tutto non mi immedesimo più, certo dipende anche dal tipo di gioco a cui sto giocando.
Il primo lo giocai tanto tempo fa, non mi ha lasciato niente e non ricordo nemmeno la storia, il secondo nemmeno l'ho giocato. Come ho specificato il mio post ha una visione più generale perchè spesso promettono promettono e alla luce dei fatti mai che sia come dovrebbe.

Per dirlo in maniera figurata: ti fanno vedere un albero addobbato con palline e lucine, poi prendono lo stesso albero e lo stracaricano di altre lucine e palline fino quasi a spezzarlo dicendo che hanno curato un sacco il secondo albero e che è più bello e sbrilluccicoso. Il primo albero è la versione console, il secondo quella pc, a prima vista sembrano diversi ma tolte le palline che lo appesantiscono sotto sotto è lo stesso albero.

Quello che conta è anche il gameplay oltre alla trama e alla grafica e sinceramente sono stufo di tutto il piattume e le semplificazioni eccessive con cui siamo bombardati oggi. Il gioco mica lo puoi cambiare da console a PC, rimane lo stesso con cose appiccicate sopra e siccome i soldi non sono infiniti molto spesso sono appiccicate alla membro di segugio. Purtroppo è così e spero in un miglioramento ma almeno avessero la decenza di stare zitti (tutto questo per dire che non sopporto più tutte le decine di dichiarazioni di puro marketing).

Poi magari questo gioco sarà meraviglioso e si potrà soprassedere alle solite magagne tecniche, il mio è solo un post per dare un parere e ho colto questa notizia per esprimerlo.
Lino P16 Gennaio 2013, 14:59 #20
Originariamente inviato da: D4N!3L3
Non dico di volere bench, ho parlato dell'aspetto tecnico di un gioco, non vuol dire che non mi interessi la trama.

Se vogliamo dirla tutta per seguire la trama per me è importante l'immedesimazione e per immedesimarmi devo vedere un comparto tecnico degno di lode, ognuno da un gioco chiede quello che vuole, se non c'è quella giusta dose di tutto non mi immedesimo più, certo dipende anche dal tipo di gioco a cui sto giocando.
Il primo lo giocai tanto tempo fa, non mi ha lasciato niente e non ricordo nemmeno la storia, il secondo nemmeno l'ho giocato. Come ho specificato il mio post ha una visione più generale perchè spesso promettono promettono e alla luce dei fatti mai che sia come dovrebbe.

Per dirlo in maniera figurata: ti fanno vedere un albero addobbato con palline e lucine, poi prendono lo stesso albero e lo stracaricano di altre lucine e palline fino quasi a spezzarlo dicendo che hanno curato un sacco il secondo albero e che è più bello e sbrilluccicoso. Il primo albero è la versione console, il secondo quella pc, a prima vista sembrano diversi ma tolte le palline che lo appesantiscono sotto sotto è lo stesso albero.

Quello che conta è anche il gameplay oltre alla trama e alla grafica e sinceramente sono stufo di tutto il piattume e le semplificazioni eccessive con cui siamo bombardati oggi. Il gioco mica lo puoi cambiare da console a PC, rimane lo stesso con cose appiccicate sopra e siccome i soldi non sono infiniti molto spesso sono appiccicate alla membro di segugio. Purtroppo è così e spero in un miglioramento ma almeno avessero la decenza di stare zitti (tutto questo per dire che non sopporto più tutte le decine di dichiarazioni di puro marketing).

Poi magari questo gioco sarà meraviglioso e si potrà soprassedere alle solite magagne tecniche, il mio è solo un post per dare un parere e ho colto questa notizia per esprimerlo.


quoto

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^