Blizzard: l'end-game di Diablo III manca di contenuti

Si ma è Blizzard che ha reso limitante il gioco in singolo, per via di una serie di scelte sciagurate. A Diablo 2 ci ho sempre giocato in singolo (salvo qualche partitella in lan), anche perchè all'epoca non esistevano buone connessioni nella mia città, ed ancora oggi i problemi sono ancora presenti con le connessioni spesso out. Quindi rimanere sempre connesso non è certo un vantaggio visto che la connessione è ancora "ballerina". Daccordo che con un party affiatato ti diverti di più, ma non vedo perchè rendere limitante il gioco in singolo Credo che da questo punto di vista Blizzard abbia solo pensato ai guadagni derivati dalla casa d'aste, e se ne sia completamente sbattuta di tutto il resto.

C'è la possibilità di controllare quante persone ci siano nelle partite pubbliche, e sono circa poche migliaia contemporaneamente. Questo dimostra che il single player è sempre il metodo più utilizzato di giocare.
E' chiaro inoltre dai commenti che puoi vedere online (ti consiglio un video molto calmo e dettagliato del "youtuber" Force) che la RMAH è ormai diventata fuori controllo, i player hanno la senzazione di dover giocare con l'asta rispetto che con il gioco. Inoltre è pieno di giochi singleplayer che possono usare la connessione per connettersi con gli amici online. Il problema è che è TUTTO online, quando chiaramente potrebbe esserci solo alcuni servizi.



E' anche questione di punti di vista, e secondo il mio parere dire che la blizzard ha aperto la RMAH per ridurre i "negozi" clandestini è veramente volere a tutti i costi difendere un errore commesso da una grande società (non prendetemi per un "anti-fanboy", ho adorato WoW e gioco ancora sporadicamente a Starcraft 2).
Per quanto mi riguarda ho smesso di giocare già da un po' ma sarei PIU' CHE CONTENTO di tornare quando in futuro le cose cambieranno, se cambieranno. ^^

sono d'accordo che é un problema se la tua connessione non é performante.

Ora, che la RMAH sia un modo per Blizzard per fare i soldi é una ipotesi. Spero non sia vero che abbiano sacrificato gameplay in sua funzione.

Detto questo c'é da considerare che dare al client il controllo completo significa esporre il gioco a reverse engineering che forse viene evitato giocando online. Considerando che l'obiettivo numero uno dovrebbe essere combattere i cheaters, giocando solo online si impedisce a chi sviluppa tools di avere accesso indiscriminato al software. Insomma, in due parole giocando online si forza una specie di CAPTCHA che blocca i tentativi di hack. E non é una cosa da poco se consideri che in D2 c'era gente con le Jordan Stone che gli uscivano dalle orecchie.
Lasciamo perdere il discorso pirateria.

Capisco la frustrazione del non poter giocare, ma non é diverso da non poter giocare a Team Fortress o a WoW. In fondo non é colpa di Blizzard se a volte l'Italia ha infrastrutture da terzo mondo



Io stesso tendo a giocare molto con i miei amici in partite private. Per quel che ho capito molta gente fa cosí.
Mi capita comunque molto spesso di unirmi a partite pubbliche e di essere sempre 3 o 4 nel party. Insomma, funziona.
Il punto é anche: perché giocare in single online se puoi giocare in multi?


Sinceramente per un gioco come Diablo NON aprire la RMAH secondo me sarebbe stato un errore, considerando quanta gente usava i negozi.
Possiamo discutere che prendersi le percentuali che si prende Blizzard é forse troppo e può essere inteso come una vera volontà di spremere i giocatori. Bisognerebbe vedere che giro di soldi ne esce comunque. Perché se alla fine nelle tasche di Blizzard entrassero qualche migliaio di euro al mese dalla RMAH direi che non é un modo per far soldi.
Considera che le commissioni ci sono anche per la Gold AH. E servono semplicemente ad evitare che la gente speculi comprando e rivendendo roba manco fosse in borsa. Una specie di Tobin Tax.

con tutti i soldi che hanno, con tutti i programmatori che ci potrebbero mettere dietro e le espansioni possibili da vendere

con un pvp che ancora non c'e'...

"non abbiamo intenzione di investire in nuovi contenuti quindi c'e' qualcos'altro da dover fare?" LOL

se per nuovi contenuti si intende nuovi livelli sono d'accordo. É inutile aggiungere roba, devono migliorare l'esperienza bilanciando meglio il gioco (leggi aumentando i drop rate)

Scherzi vero ????????????????
Ma se persino il drop rate degli item viene "castrato" in funzione degli scambi che avvengono nell'asta a soldi reali, per far sì che si trovi poca roba valida e incentivarne l'uso..

La notizia l'ho letta sia qui (fonte ufficiale blizzard) che sui forum ufficiali.

DiabloIII più che un gioco è un esempio di economia cannibale e malata.



Tobin Tax ? Ma cosa stai dicendo.. stiamo parlando DI UN GIOCO.. un GIOCO.. e della compravendita di NIENTE.. stiamo parlando di gente che spende o guadagna soldi vendendo oggetti INESISTENTI dentro un gioco, questa non è economia, qui siamo arrivati a mettere un prezzo al nulla (altro che all'aria, che almeno esiste e la respiri)

E blizzard che su questo nulla ci prende pure il pizzo.. secondo me DiabloIII è un esempio di follia finanziaria moderna e (a livello macroeconomico) non porterà niente di buono, anzi. E, tra l'altro, se qualcuno guadagna dagli scambi grosse cifre, come la mettiamo dal punto di vista fiscale ?

Spero solo "chiuda" al più presto. E' un esperimento che - sotto tutti i punti di vista - MERITA di fallire (e lo dice uno che ha giocato diablo I e II fino all'esaurimento).

Sapete una cosa, con tutto questo parlare di Diablo III mi è rivenuta voglia di giocare a Diablo II (quello si un gran gioco). Ora lo reinstallo



Quoto, è la stessa sensazione che ho io sulla casa d'aste, mi sembra solo un modo da parte di Blizzard per succhiarci più soldi, anche dopo che hai comprato il gioco, il che mi sembra assurdo per un gioco come Diablo 3, manco fosse un mmo-rpg.

Ora puoi facendoti 5 personaggi (1 per classe) provare tutte le combinazioni di build possibili, mentre prima dovevi crearti 1 personaggio per ogni build che volevi fare, dove sarebbe la limitazione?
Se non vi piace il gioco OK, ma far passare la rimozione di una limtazione frustrante per un difetto vuol dire che giudicate con i paraocchi e qualsiasi modifica avessero fatto rispetto a D2 non vi sarebbe piaciuta.
Rifare lo stesso gioco con grafica migliorata non avrebbe avuto senso tanto vale continuare a giocare a quello vecchio

Se fosse così non avrebbero fatto la casa d'aste a gold dove non spendi una lira ma solo quella a denaro reale, poi non dico che non vogliono guadagnarci, semplicemente vogliono lucrare su quelle che prima erano aste o scambi clandestini

Ma molte inefficaci, e inoltre i talenti erano bloccati e li resettavi al massimo 2-3 volte... non potevi sbagliare nella costruzione del tuo personaggio...
La gestione dell'inventario era assurda, ed avevi pochissimo spazio.
Bisognerebbe ricordare tutto, e non solo i lati positivi dei vecchi titoli.
Anch'io sono rimasto deluso da Diablo 3, ma certe migliorie sono innegabili, per quanto non mi piaccia:
1) Il loot system assurdo, folle... che rende obbligatorio l'uso dell'asta visto che per certe classi e ora con le ultime patch forse anche un po' per le altre, servono 5 STAT obbligatorie, ovvero roba dell'altro mondo che ha una possibilità su 10 miliardi di droppare per bene...
2) Classi strane, l'unico vero eroe è il monaco per quanto possa essere un po' troppo pagano in un mondo dove devi sconfiggere il diavolo(?)...

3) Ambientazione e colori irreali. Avrei preferito più luci e simboli di luci e ombre che si scontrano, ma meno colori ad arcobaleno...

4) Noiosissimo alla lunga...



Esatto...