Battlefield 4 su PS4 e Xbox One con 64 giocatori e a 60fps

Battlefield 4 su PS4 e Xbox One con 64 giocatori e a 60fps

Ecco il resoconto della nostra prova di Battlefield 4 al GamesCom, dove è stato possibile giocare in multiplayer su PlayStation 4.

di pubblicata il , alle 11:01 nel canale Videogames
XboxPlaystationBattlefieldMicrosoftSony
 
89 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
tony8923 Agosto 2013, 13:48 #11
che è un bf 3.01 si sa già è tutto uguale al 3, ormai è una serie annuale come cod tutta minestra riscaldata una commercialata per portare il gioco sulle nuove console, già si sanno che arriveranno 5 dlc 100 euro a testa e così vi
Ale199223 Agosto 2013, 13:54 #12
Originariamente inviato da: Capozz
Ci credo molto poco. Imho stavolta dopo due anni (forse anche prima) avranno già spremuto tutto o quasi. La piattaforma e le api sono stranote agli sviluppatori.


Però, in effetti hai ragione, non ci avevo pensato! Teoricamente ci metteranno di meno a sfruttarle completamente, quindi il mio paragone con la vecchia gen non ha senso, anche se credo che comunque andranno sempre con velocità ridotta, altrimenti questa gen durerebbe davvero poco.
PaulGuru23 Agosto 2013, 15:08 #13
Originariamente inviato da: dobermann77
Wow! Nextgen! :-)

Certo, la Oldgen invece è tutto al minimo senza filtri a 20-25fps ( 30 si fa per dire )
Capozz23 Agosto 2013, 15:23 #14
Originariamente inviato da: Ale1992
Però, in effetti hai ragione, non ci avevo pensato! Teoricamente ci metteranno di meno a sfruttarle completamente, quindi il mio paragone con la vecchia gen non ha senso, anche se credo che comunque andranno sempre con velocità ridotta, altrimenti questa gen durerebbe davvero poco.


Sicuramente per i primi due anni andranno avanti con il freno a mano tirato, altrimenti la longevità va a farsi benedire.
Ale199223 Agosto 2013, 15:43 #15
Originariamente inviato da: Capozz
Sicuramente per i primi due anni andranno avanti con il freno a mano tirato, altrimenti la longevità va a farsi benedire.


Si, è quello che dicevo anche io.
Ale199223 Agosto 2013, 16:25 #16
Originariamente inviato da: ginojap
Ho notato che ogni volta che esce la versione ennesima di un gioco, c'e' sempre qualcuno che deve commentare con la discutibile frase "minestra riscaldata". Praticamente e' impossibile evitare di vedere un simile commento. Allora ho riflettuto un po' e sono giunto alla conclusione che probabilmente chi lo scrive lo fa perche' non sa cosa dire.
Mi spiego meglio. E' OVVIO come la diarrea dopo il caffellatte ghiacciato che un "sequel" di un gioco abbia molti elementi in comune con la versione precedente. Se non fosse cosi' nessuno lo comprerebbe. E' chiaro che se la versione 2 o 3, e cosi' via di un gioco, se vende tanto e' perche' molti acquirenti, vogliono comprare qualcosa di familiare. D'altro canto ho visto che ci sono altrettanti commenti negativi anche quando i giochi vengono rivoluzionati. C'e' un'altro fatto poi. Tra Battlefield 2 e Battlefield 3 e' passato molto tempo, e la tecnologia ha fatto passi da gigante. Se era ovvio che battlefield 3 sarebbe stato un gioco migliore e con molte novita' rispetto a bf2,e' altrettanto ovvio che se non passa molto tempo tra bf3 e bf4 non c'e' proprio la possibilita' materiale di sconvolgere il gioco.
La serie bf e' una pseudosimulazione di guerra (con tutti i limiti). Quando guardo gli scenari di guerra reali, tipo Afganistan, Iraq, proprio come nel video gioco, vedo sempre le solite cose, cioe' soldati, mezzi terrestri, velivoli etc... mi domando, oltre a simulare queste cose, cosa deve fare uno per accontatare questi incontentabili?
Mi faccio anche un'altra domanda. Ma lor signori incontentabili, di cosa campano? come si guadagnano da vivere? La maggior parte di noi vive in soli due modi: 1) Producendo servizi. 2) Producendo beni reali. In entrambi i casi i posti di lavoro esistono SOLO SE si vende quotidianamente qualcosa. Se i giochi non uscissero spesso, i produttori come dovrebbero pagare gli sviluppatori? Se i giochi escono raramente, come per esempio quelli della id, e' ovvio che ci sono licenziamenti a raffica di gente. Personalmente preferisco che escano spesso i giochi. Se un sequel non piace, basta semplicemente non comprarlo.
Riguardo a bf4, invece, a mio avviso ci sono grosse novita'. Lo scenario di gioco che si evolve anche in maniera catastrofica non e' cosa da poco, e poi ripeto, cos'altro si puo' aggiungere ad una simulazione di guerra?....
anzi, se lor signori "minestra scaldata" hanno delle idee geniali, perche' non le vendono? se pensano di avere dei crani superiori a quei poveri deficienti di sviluppatori perche' non ne approfittano per diventare miliardari?....


In alcuni giochi basterebbe che la storia fosse scritta un po meglio, invece di prendere sempre quella vecchia e cambiare due tre personaggi.
Floris23 Agosto 2013, 16:54 #17
Come sempre nessun accenno alla risoluzione!
Ale199223 Agosto 2013, 17:22 #18
Originariamente inviato da: ginojap
Sono d'accordo. Ma nessuno compra bf per il single player, anzi se potessi chiederei agli sviluppatori di usare tutte le risorse solo per il multiplayer.
Sono sicuro che bf venderebbe lo stesso anche se ci fosse solo il multiplayer. Al contrario venderebbe zero se ci fosse solo il singleplayer.

Per quanto riguarda gli altri giochi non so che dirti.
- Non esistono scrittori all'altezza?
- Esistono ma costano troppo?
- Sanno gia' in partenza che a parte 4 gatti (a cui vogliono comunque vendere lo stesso), alla maggior parte delle persone non interessa.
- Non vogliono fare un film ma un semplice gioco?
- La bellezza della storia e' direttametne proporzionale al tempo che passa tra una generazione e l'altra ed hanno comunque trovato l'equilibrio per massimizzare i profitti? (cioe' tante uscite in poco tempo, storia appena sufficiente, profitti comuque superiori a quelli che farebbero se vendessero un gioco ogni 3 anni con una storia meravigliosa)


Beh certo, avranno i loro motivi, poco ma sicuro. Il mio era solo un semplice esempio, tutto qui; ovvio che prima di tutto devono coprire le spese e cercare di massimizzare i guadagni, e finchè una cosa funziona non vedo perchè cambiarla.

Originariamente inviato da: Floris
Come sempre nessun accenno alla risoluzione!


Di sicuro non è 1080p.
StIwY23 Agosto 2013, 17:38 #19
Ma si sa qualcosa di CERTO sui 1080p come standard nelle nuove console ? Spero proprio di si, se no finirà come su X360/Ps3, dove certi giochi non arrivano neppure a 720p effettivi, e parlando di "next-gen" sarebbero un flop ancora prima di uscire.
Ale199223 Agosto 2013, 17:47 #20
Originariamente inviato da: StIwY
Ma si sa qualcosa di CERTO sui 1080p come standard nelle nuove console ? Spero proprio di si, se no finirà come su X360/Ps3, dove certi giochi non arrivano neppure a 720p effettivi, e parlando di "next-gen" sarebbero un flop ancora prima di uscire.


Mi pare che all'inizio si parlasse di 1080p, ma non ricordo se nativi oppure no; ma sono scettico a riguardo, non credo che saranno 1080p nei primi giochi, ma sarei felice di sbagliarmi.

edit:

ho ritrovato la discussione ma si parlava di xbox one e forza 5, nativi a 1080p @60fps; immagino lo sia anche ps4.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^