Assassin's Creed Unity: tre patch e workaround per risolvere i problemi del lancio

Assassin's Creed Unity: tre patch e workaround per risolvere i problemi del lancio

Ubisoft Quebec sta cercando di porre rimedio alla miriade di problemi che stanno contraddistinguendo il lancio di AC Unity con una serie di patch che richiedono ai giocatori di scaricare diversi GB di dati.

di pubblicata il , alle 15:31 nel canale Videogames
UbisoftAssassin's Creed
 
45 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
th3o|dm4n17 Novembre 2014, 16:41 #11
rieccolo
th3o|dm4n17 Novembre 2014, 16:44 #12
Originariamente inviato da: gridracedriver
ma i video e gli screenshot del gioco al lancio li hai visti?...
tu consideri un gioco che ha subito patch dalle dimensioni di 18GB in 5 giorni, metà gioco, e non sono ancora finite e oltretutto con:
"i7 5960x - Geforce GTX 980 SLI 4GB GDDR5 - 32 GB RAM DDR4 2133 Mhz" ...ma dovrebbe girare pure male?
"critiche infondate"
sta trollando allegramente in un paio di thread. lascialo perdere.
Therinai17 Novembre 2014, 16:47 #13
Originariamente inviato da: hek
A me Assassin's Creed Unity gira sui 90-95 fps tutto al massimo a 1080p, 120Hz, compresi HBAO+, ombre morbide e MSAA 4x. Trovo le critiche al gioco infondate. E' un gioco bellissimo, coinvolgente e spettacolare. Graficamente è davvero il primo gioco next-gen, l'attenzione per i particolari è stupefacente, le textures sono curatissime e raggiungono un livello di realismo eccezionale. La miglior grafica per PC mai vista finora, anni luce meglio di quella di Crysis 3. Anche come trama il gioco è molto coinvolgente, intrigante, appassionante. A mio avviso il miglior Assassin's Creed di tutti i tempi.


Originariamente inviato da: th3o|dm4n
rieccolo

Hek sono andato a vedere l'elenco dei tuoi messaggi ed è almeno la terza volta che copi incolli lo stesso post.
Forse se posti un articolo dove argomenti nel dettaglio la tua esperienza con ACU potresti salvarti in extremis, altrimenti la vedo dura
WarDuck17 Novembre 2014, 16:48 #14
Originariamente inviato da: b.u.r.o.87
tutta colpa delle scadenze troppo strette date agli sviluppatori dai geniacci del marketing. ed ecco il risultato: un gioco palesemente incompleto e uno spreco di buone idee


Questa è l'unica amara verità.

I commerciali sono il male dell'umanità (e del software), vendono cose che sanno di non poter vendere ignorando tutto ciò che gli viene detto di tecnico.

Gli sviluppatori dovrebbero essere i primi a ribellarsi.
th3o|dm4n17 Novembre 2014, 16:50 #15
Originariamente inviato da: b.u.r.o.87
tutta colpa delle scadenze troppo strette date agli sviluppatori dai geniacci del marketing. ed ecco il risultato: un gioco palesemente incompleto e uno spreco di buone idee

Originariamente inviato da: WarDuck
Questa è l'unica amara verità.

I commerciali sono il male dell'umanità (e del software), vendono cose che sanno di non poter vendere ignorando tutto ciò che gli viene detto di tecnico.

Gli sviluppatori dovrebbero essere i primi a ribellarsi.


sì, ma se ti poni come obiettivo quello di far uscire un capitolo all'anno (quest'anno addirittura due) questo è quello che ti aspetta: la scadenza breve è una diretta conseguenza di questa scelta.
hek17 Novembre 2014, 16:54 #16
Originariamente inviato da: gridracedriver
ma i video e gli screenshot del gioco al lancio li hai visti?...
tu consideri un gioco che ha subito patch dalle dimensioni di 18GB in 5 giorni, metà gioco, e non sono ancora finite e oltretutto con:
"i7 5960x - Geforce GTX 980 SLI 4GB GDDR5 - 32 GB RAM DDR4 2133 Mhz" ...ma dovrebbe girare pure male?
+3000€ di PC...
"critiche infondate"


Beh ovvio. La gente si lamenta perché il gioco gli gira male su configurazioni vecchie di 2-3 anni fa. Cosa vogliono? E' normale che gli gira male al massimo. Basta mettere i dettagli medi o bassi e il gioco andrà bene. Non capisco le critiche feroci contro Ubisoft e le recensioni penose degli utenti su metacritic che hanno assegnato al gioco una media di voti di 2 su 10. Se non avete l'hardware per far girare il gioco a dettagli massimi, è inutile che vi lamentate e mandate a quel paese Ubisoft. Allora ai tempi di Doom 3 che dovevamo dire? Eppure nessuno si lamentava allora.
WarDuck17 Novembre 2014, 16:58 #17
Originariamente inviato da: th3o|dm4n
sì, ma se ti poni come obiettivo quello di far uscire un capitolo all'anno (quest'anno addirittura due) questo è quello che ti aspetta: la scadenza breve è una diretta conseguenza di questa scelta.


Scelta presa da chi? Sicuro da qualche commerciale

Giustamente hanno vari studios sparsi per il mondo, perché non farli lavorare in parallelo su 2 capitoli?

Ed è un gran peccato perché se avessero speso le stesse energie per un solo capitolo ne sarebbe potuto uscire un capolavoro.
Therinai17 Novembre 2014, 17:02 #18
Originariamente inviato da: gridracedriver
http://www.hwupgrade.it/forum/showp...mp;postcount=13

[I]"Io ho finito Assassin's Creed Unity in 4h e 18min ...spoiler... Gioco noiosissimo...la scena migliore di tutto il gioco è stata ...spoiler... comunque graficamente è il più grande capolavoro visivo di tutti i tempi, stupefacente come il lusso e la grandeur francese" [/I]

ma è "...molto coinvolgente, intrigante, appassionante. A mio avviso il miglior Assassin's Creed di tutti i tempi..." o "noiosissimo"... non ho capito...


Originariamente inviato da: hek
Beh ovvio. La gente si lamenta perché il gioco gli gira male su configurazioni vecchie di 2-3 anni fa. Cosa vogliono? E' normale che gli gira male al massimo. Basta mettere i dettagli medi o bassi e il gioco andrà bene. Non capisco le critiche feroci contro Ubisoft e le recensioni penose degli utenti su metacritic che hanno assegnato al gioco una media di voti di 2 su 10. Se non avete l'hardware per far girare il gioco a dettagli massimi, è inutile che vi lamentate e mandate a quel paese Ubisoft. Allora ai tempi di Doom 3 che dovevamo dire? Eppure nessuno si lamentava allora.

Vabbeh, caso umano del momento
Hek forse ti sei perso un piccolo particolare del tipo che è proprio ubisoft che ha ammesso di aver fatto una consistente cappellata e sta cercando di correre ai ripari (in modo penoso a dir poco).
hek17 Novembre 2014, 17:06 #19
Originariamente inviato da: Therinai
Vabbeh, caso umano del momento
Hek forse ti sei perso un piccolo particolare del tipo che è proprio ubisoft che ha ammesso di aver fatto una consistente cappellata e sta cercando di correre ai ripari (in modo penoso a dir poco).


è naturale, nessuna compagnia ammetterrebbe mai il contrario e cioé che i propri clienti hanno torto. Al cliente bisogna dare sempre ragione altrimenti perdi fette di mercato e nessuno compra più i tuoi giochi. Tuttavia, la pioggia di critiche contro Ubisoft la trovo esagerata e a tratti ingiustificata. Se non hai l'hardware per fare girare un gioco al massimo, inutile mandare bestemmie a Ubisoft. Anzi io la apprezzo perché è una delle poche software house che è davvero innovativa dal punto di vista grafico, e la differenza in Assassin's Creed Unity la si nota davvero, è realmente un gioco next-gen, non c'è paragone con nessun altro gioco visivamente parlando è il top. Logicamente questo costa in termini di requisiti hardware e non tutti se li possono permettere.
th3o|dm4n17 Novembre 2014, 17:07 #20
Originariamente inviato da: WarDuck
Scelta presa da chi? Sicuro da qualche commerciale

Giustamente hanno vari studios sparsi per il mondo, perché non farli lavorare in parallelo su 2 capitoli?

Ed è un gran peccato perché se avessero speso le stesse energie per un solo capitolo ne sarebbe potuto uscire un capolavoro.

sicuramente scelta presa dal commerciale e non dal tizio del bar da cui fanno la pausa caffè.

ma non è che fissi delle scadenze a muzzo, giusto per far lavorare gli impiegati, le fissi in base ad un obiettivo che in questo caso è far uscire due A'sC in un anno: forza lavoro spesa male.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^