Sincronizzazione verticale si o no: ovvero fedeltà o reattività?

Da videogiocatore ho sempre cercato la sfida: non compro mai un gioco che preveda una fine ed il mio metro di scelta è il multiplayer, inteso come competitività e giocabilità offerte. Vien da sé quindi che non ho mai abilitato il V-Sync in quanto introduce input lag, quando in ambito “competitivo” anche la frazione di secondo è fondamentale.

Per non parlare poi del fatto che il V-Sync tende a sincronizzare al ribasso i frame: quindi se si abilità il V-Sync a 60Hz, ma il nostro sistema ne fa 59, allora il V-Sync porterà il gioco a 30 FPS.

Ho giocato parecchio ad Unreal Tournament su circuiti come Clan Base ed anche LAN nel Nord Italia, e poi ho proseguito con Unreal Tournament 2003 e 2004. Ricordo che con UT-Goty il tearing era estremamente frequente, almeno per me. La linea di tearing era fissa, poco sotto la sezione di chat, che era posta in alto a sinistra.

Ora gioco molto a Battlefield 3 e ovviamente anche qui il tearing mi accompagna. Ma, stavolta, non è fisso e nemmeno sempre presente, lo si nota molto quando ci sono troppe cose che cambiano nella scena mentre si sposta lo sguardo velocemente orizzontalmente.

Come dice Rosario siamo in un discorso “filosofico” dove lui ricerca l'immersione in un ambiente creato dal programmatore, io ricerco la competizione. Per chi la pensa come me allora la qualità visiva del gioco va in secondo piano, se non dopo ancora.

Ho un buon PC a casa, capace di reggere una media di 60 FPS con Battlefiled 3 con tutto ULTRA in FullHD, ma essendo una media vuol dire che in alcuni punti si scende sotto i 60. Per esempio, in Oltre la Senna, mappa Conquista, c'è una parte della mappa nel ponte esterno dove tutti i PC palesano un pesante frame drop, e si perdono almeno 15-20 FPS. Vorrebbe dire arrivare ad avere poco più di 40 FPS il che è inaccettabile in ambito competitivo.

La mia configurazione del gioco quindi è impostata al ribasso, ovvero a 1280x720 con Frame Cap a 120fps: in questo modo non ho framedrop in quanto il sistema, se non “cappato”, riesce a renderizzare oltre 180fps. Il tearing è presente ma accettabile o almeno io mi sono abituato a vederlo e, se per giocare bene ed essere competitivo ciò è necessario, me lo devo tenere.

Durante le varie LAN ho avuto tante esperienze di questo tipo, soprattutto dai giocatori di Counter Strike 1.6 dove la ricerca del minimal era un'abitudine, e lo stesso succedeva in Quake 3 Arena ed anche con UT2004. Da sempre quindi il videogiocatore competitivo ha fatto sua la filosofia di cercare di ridurre al minimo possibile l'input lag ed il frame drop, dovendo però fare i conti con il tearing. Credo che ormai l'occhio si sia abituato dopo 12 anni di multiplayer competitivo.